Публикация результатов проекта «Мороз»

  • 15 июля 2019 года была завершена подготовка рукописи «МОРОЗОУСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ БОРЩЕВИКА СОСНОВСКОГО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЛАБОРАТОРНЫХ И ПОЛЕВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ» (авторы Далькэ И.В., Чадин И.Ф., Малышев Р.В., Захожий И.Г., Тишин Д.В., Харевский А.А., Солод Е.Г., Шайкина М.Н., Попова М.Ю., Полюдченков И.П., Тагунова И.И., Лязев П.А., Беляева А.В.). Рукопись (текст и рисунки) была направлена для рассмотрения в редакцию журнала «Российский журнал биологических инвазий«. На английской языке журнал издается как «Russian Journal of Biological Invasions» (Springer).
  • 29 июля 2019 г. получен ответ из Редакции РЖБИ: «Уважаемый автор! Благодарим Вас за подачу статьи в наш журнал! Решение о публикации будет вам сообщено в ближайшее время.»
  • 12 августа 2019 г. мы получили рецензию на статью МОРОЗОУСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ БОРЩЕВИКА СОСНОВСКОГО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЛАБОРАТОРНЫХ И ПОЛЕВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ Статья соответствует тематике журнала в рубрике: Контроль, рациональное использование и борьба с видами вселенцами.
    1. Соответствие названия статьи ее содержанию.

    Соответствует, может добавить географию (в Центральной и Северной России?)

    1. Оригинальность и новизна результатов исследований, изложенных в рукописи.

    В рукописи представлены оригинальные результаты изучения морозоустойчивости Борщевика Сосновского.

    1. Изложение и корректность применения методов, использованных в исследовании.

    Методы авторов соответствует цели работы.

    Небольшим недостатком является отсутствие конкретных данных по высоте снежного покрова и температуры воздуха в ряде пунктов. Но это не принципиально сказывается на результатах работы.

    Вызывает вопрос учёт количества проростков. Как можно оценить выживаемость проростков (авторы показывают, что после уборки снежного покрова и наступивших заморозков во всех регионах выжило в среднем около 24% проростков), если неизвестно точное число семян на исследуемой площадке и кол-во проросших семян?

    Не очень понятно, почему количество растений выживших на опытных участках выражали в процентах от контроля (100%). Разве на опытных и контрольных участках всегда было одинаковое число растений?

    Есть еще один интересный аспект, о котором авторы не упоминают – семена борщевика сохраняют схожесть несколько лет, и принципиально проростки могут появится позже. Но это замечание выходит за рамки обсуждаемой работы, для уточнения этого вопроса нужны другие исследования.

     

    1. Достаточность материала и обоснованность выводов.

    Выводы обоснованы результатами экспериментов и соответствуют целям работы.

     

    1. Достаточность и полнота учета и цитирования литературы по теме исследования, наличие неоправданного или избыточного цитирования литературы.

    Достаточно.

     

    Рукопись рекомендуется к изданию.

    Некоторые стилистические неточности и рекомендации отмечены в тексте статьи.

 

  • Следующий этап — это подготовка ответа на полезные вопросы и замечания Рецензента.

История продолжается…

Яндекс.Метрика